http://svein-helge.com/2009/12/09/la-de-sma-barn-komme-til-meg/ om livet, politikken og alt annet... Wed, 02 Jun 2010 03:31:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://svein-helge.com/2009/12/09/la-de-sma-barn-komme-til-meg/comment-page-1/#comment-64046 Svein-Helge Hanken Tue, 30 Mar 2010 19:43:15 +0000 http://svein-helge.com/?p=393#comment-64046 Presten må gjerne mene at dette er etisk galt, jeg kan ikke og ønsker ikke hindre han i å mene det. Og mener han at barn ikke bør tas inn i menigheten om de har lesbiske foreldre bør han selvsagt ikke gjøre det motsatte. Jeg er uenig ikke primært om handlingen, men om årsaken som fører til handlingen å nekte å døpe et barn. Sammenligningen med forsvarsadvokaten ser jeg ikke som veldig relevant. Det ene er et religiøst spørsmål. Det andre handler om et yrke som ville satt meg i en possisjon jeg ikke ønsker å komme i, og derfor tror jeg velger bort. Presten må gjerne mene at dette er etisk galt, jeg kan ikke og ønsker ikke hindre han i å mene det. Og mener han at barn ikke bør tas inn i menigheten om de har lesbiske foreldre bør han selvsagt ikke gjøre det motsatte. Jeg er uenig ikke primært om handlingen, men om årsaken som fører til handlingen å nekte å døpe et barn. Sammenligningen med forsvarsadvokaten ser jeg ikke som veldig relevant. Det ene er et religiøst spørsmål. Det andre handler om et yrke som ville satt meg i en possisjon jeg ikke ønsker å komme i, og derfor tror jeg velger bort.

]]> http://svein-helge.com/2009/12/09/la-de-sma-barn-komme-til-meg/comment-page-1/#comment-63917 Syver Sun, 28 Feb 2010 20:47:14 +0000 http://svein-helge.com/?p=393#comment-63917 Er ikke dette litt det samme som når du sier at du ikke vil bli forsvarsadvokat der du må fortsette å forsvare en klient, selv om den har innrømmet til deg at hun har myrdet et offer? Er enig i at man burde gitt grunner for handlingen. Men noe man finner etisk galt burde man ikke gjøre, etter min mening. Har ikke gått dypt i saken, men om mitt barn skulle bli døpt, ville jeg ikke vert i tvil om hva jeg ønsket. Hadde valget stått mellom en prest som ikke hadde noe i mot å døpe mitt barn, og en som ikke ville gjøre det med god hensikt og mening, er jeg ikke i tvil om at den som hadde vert mitt valg og som ville gitt mitt barn den beste dåpen. Er ikke dette litt det samme som når du sier at du ikke vil bli forsvarsadvokat der du må fortsette å forsvare en klient, selv om den har innrømmet til deg at hun har myrdet et offer?
Er enig i at man burde gitt grunner for handlingen.
Men noe man finner etisk galt burde man ikke gjøre, etter min mening. Har ikke gått dypt i saken, men om mitt barn skulle bli døpt, ville jeg ikke vert i tvil om hva jeg ønsket. Hadde valget stått mellom en prest som ikke hadde noe i mot å døpe mitt barn, og en som ikke ville gjøre det med god hensikt og mening, er jeg ikke i tvil om at den som hadde vert mitt valg og som ville gitt mitt barn den beste dåpen.

]]>